本報訊 因認為安徽淡雅美酒銷售有限公司（下稱淡雅公司）在魚翅、酸奶等商品上申請注冊的“景田百歲山”商標，與他人在先申請注冊的同名商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）決定對申請商標在燕窩商品上的注冊申請予以初步審定，其他商品予以駁回。淡雅公司不服該決定，隨后該案進入行政訴訟階段。日前，北京市高級人民法院對該案作出二審判決，維持了商評委被訴決定。
據了解，申請商標為第10652697號“景田百歲山”商標，由淡雅公司于2012年3月提出注冊申請，指定使用在第29類魚翅、食用燕窩、葡萄干、酸奶等商品上。
2013年3月，國家工商行政管理總局商標局針對申請商標作出部分駁回通知書，其認為：申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，故對申請商標指定使用在魚翅等商品上的注冊申請予以初步審定，其余商品上的注冊申請予以駁回。
據了解，引證商標為第8196172號“景田百歲山”商標，由自然人石某于2010年4月提出注冊申請，后被核定使用在第29類豆奶（牛奶替代品）商品上。
淡雅公司不服上述決定，隨后向商評委申請復審。
其主要理由為，申請商標為淡雅公司在先申請的第8160851號“井田百歲山”商標的延伸注冊，故應當被核準注冊。
但商評委并未支持淡雅公司的主張，隨后該案進入行政訴訟階段。
北京知識產權法院經審理認為，淡雅公司在先注冊商標的情況并非該案申請商標可以初步審定的當然考量因素。該案引證商標目前仍為在先的有效注冊商標，故引證商標目前仍構成申請商標能否予以初步審定的在先權利障礙。綜上，淡雅公司提出的訴訟理由不能成立，商評委被訴決定應予以維持。
淡雅公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，但法院二審判決維持了一審原判。 （毛立國）
文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=37556
