本報訊 作為香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司（下稱周六福首飾公司）的特許經銷商，廣州市一家名為“周萬?！钡闹閷毜杲浭跈嗍褂糜芍芰Ｊ罪椆镜钠髽I名稱與“SHIGEFUKU及圖”商標組成的服務品牌標識，招致香港周六福珠寶國際集團有限公司（下稱周六福珠寶公司）的不滿。日前，周六福珠寶公司訴廣州市蘿崗區周萬福珠寶店經營者劉某商標侵權一案終審有果。
廣州知識產權法院作出終審判決，認定劉某使用“圖形+SHIGEFUKU+香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司”標識（下稱涉案標識），侵犯了周六福珠寶公司的“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標專用權，據此終審判決維持了原判，即判令劉某停止侵權行為，并賠償周六福珠寶公司經濟損失5萬元。
據了解，周六福珠寶公司在首飾類商品上擁有第7519198號“周六福ZHOU LIU FU”注冊商標（下稱涉案商標）專用權。2014年，周六福珠寶公司發現劉某在其經營的珠寶店面的招牌、廣告牌上使用了涉案標識，同時其在首飾包裝盒及包裝袋上印有“香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司”字樣。隨后，周六福珠寶公司以商標侵權為由，將劉某訴至廣州市蘿崗區人民法院，并索賠40萬元。
劉某辯稱，其銷售的涉案商品來源于周六福首飾公司，其使用涉案標識系得到周六福首飾公司授權，而且涉案標識與涉案商標存在較大差異，不會導致消費者產生混淆、誤認，因此其并未構成商標侵權。
在一審法院判決劉某停止侵權行為，并賠償周六福珠寶公司經濟損失及合理支出5萬元后，劉某向廣州知識產權法院提起上訴。
二審法院經審理認為，劉某使用的涉案標識突出標示了“香港周六福黃金”字樣，與周六福珠寶公司的涉案商標相近似，使消費者無法將其與周六福珠寶公司的涉案商標進行準確區分，客觀上容易導致消費者將涉案商品誤認為是周六福珠寶公司的產品，或者認為其來源與周六福珠寶公司存在某種關聯，進而產生誤認，因此構成對周六福珠寶公司涉案注冊商標專用權的侵犯。
綜上，法院二審判決維持了原審判決。 （王國浩）
文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38149
